HTML

Ass blaster

Friss topikok

  • Kövérmadár [swe]: @lenn a bánya mélyén: Ha definicio kerdese, akkor mi a definicioja? Ha nincs neki pontos, mindenk... (2019.01.16. 23:59) Gyerekiahóra...
  • balcán maxval birca: A mozi olyan, mint az írógép. Az idő eljárt felette. (2019.01.15. 05:24) A mi kis Mozink.
  • KissGecihuszár: @diggerdriver: Ott a Dévényi Tibibáféle 10 pontos labda!!! @Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:... (2019.01.10. 10:13) A ló túloldala (2)
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Occam beretvája: Mert leginkább már csak röhögök azon,amiért régen még anyáztam!:)) (2019.01.09. 12:48) A ló túloldala (1)
  • Kövérmadár [swe]: @Konni: Most miert? Azert gondolod igy, mert a szomaliai emberszabasu mindent megdug, ami az utja... (2019.01.02. 06:10) Egy marék por

Címkék

Gondolatok...

2013.10.06. 15:45 diggerdriver

2013-10-06_143910.jpg

A minap találtam képet egy lepke kibújásáról a bábból.

 

Elgondolkodtam a természet csodálatos világán. Mennyi megmagyarázhatatlan dolog van még mennyi felfedezésre váró csoda.Jelen világunkban a születés csodáját tartjuk az egyik legnagyobb eseménynek.Hogy divatos szófordulatot használjak, tudom én hogy DNS meg spirál meg genetika de mégis hogy működik?Az emberi test legkisebb sejtjében a DNS spirál milyen mechanizmus útján örökíti át egy ember teljes génkészletét?

Hogy öröklődik egy gesztus egy fejtartás egy gondolkodásmód?Ehhez képest a mikroprocesszorok világa gigantománia.Mi dönti el hogy a születendő gyerek kinek a fő tulajdonságait fogja örökölni?Megverekszenek egymással a DNS spirálok?

 

Ahogy megtörtént a megtermékenyítés a sejtek osztódni kezdenek majd az őssejtek felépítik a magzatot. Honnan tudják az őssejtek hogy melyiknek kell bőrsejtté alakulni és melyiknek retinasejtté? Az őssejteket az anya szervezete állítja elő ez rendben van de mi a helyzet a tojásban fejlődő madárembrióval? A tojás egyetlen sejt ami az osztódás során madárrá alakul.Ott hol vannak az őssejtek?

 

Volt régen egy nagyszerű magyar tudós, Anghi Csaba aki sokáig a Budapesti Állatkert igazgatója volt.Többek között a lófélék, zebrafélék szakértője is volt és ebben a minőségében meghívták egyszer a Pekingi Állatkert egyik zebracsődöréhez hogy rendellenesen megnagyobbodott heréjét operálja meg.Mikor felnyitotta a herét megdöbbenve látták hogy a herében egy teljesen kifejlett zebrazápfog van.Néhány őssejt eltévedt és a herében építtette fel a fogat.A természet még rendellenességében is csodálatos.

 

Az evolúcióról néhány gondolat.Néha kétségeim támadnak vele kapcsolatban.Minden evolúciós folyamatnak kellenek hogy legyenek átmeneti fázisai amiknek szintén meg kell felelni annak a törvénynek hogy előnyt kell jelentsenek a fajtársakkal szemben.Ellenpéldaként a jávai lövőhalat szoktam említeni.

 

Ennek a halnak van egy szerve ami a kopoltyú összehúzódása hatására vizet fecskendez a folyó feletti ágon pihenő rovarra ami ettől beleesik a vízbe a hal meg jól megeszi. Csakhogy a hal nem ott látja a rovart ahol az valójában van hanem a víz fénytörése miatt kicsit máshol. Egy számítást kell neki elvégezni hogy hol látja ő a rovart hol van valójában és oda spriccelni a vizet. Szerintem ez az egész folyamat nem képzelhető el úgy hogy átmeneti állapotában is eredményes legyen. Vagy megteremtette valami ilyen lövőszerkezettel a halat vagy nem működik az egész.Az ember ölésre kitalált fegyverei is már az első pillanattól képesek voltak ölni.Hogy milyen hatékonysággal és utána hová fejlesztették az egy dolog de már az első puskák sem egy méterre lőttek.

 

Ha az evolúció jelentését kellene megfogalmazni talán úgy lehetne hogy Az egyén életvitele számára a többi fajtestvérrel szemben előnyt biztosító mutáció. Belátható hogy számtalan mutáció jön létre az idők folyamán de az egyén számára kedvező csak kevés.Ezek a mutációk tették lehetővé az élet fejlődését az egysejtűtől a mai emberig.

 

Milyen érdekes hogy egy tüdővel lélegző emlős embriója végigmegy az evolúciós fejlődés minden fázisán és ennek a fejlődésnek adott pillanatában a kopoltyú is megjelenik az embrión mégis tovább megy a fejlődése egészen a tüdős állapotig akkor is ha a kopoltyú előnyt biztosítana neki.

 

Az összes vízi emlős kénytelen időről időre feljönni levegőt venni.Az evolúcióban nincs visszaút. Ha a fejlődés folyamán kopoltyúból tüdő lett a tüdőből nem lesz kopoltyú.

 

Időzzünk el egy kicsit a vízi emlősöknél.Mi volt az a folyamat ahogy visszatértek a vízbe?Sokan az átmeneti állapot első lépésének a fókákat tartják akik már majdnem teljesen vízi állatok csak szaporodni járnak ki a szárazföldre.Én azt mondanám hogy azok az állatok amik a víz közelsége és az abból megszerezhető táplálék mennyisége nélkül már nem tudnának élni azok már vízhez kötött állatok.Nem feltétele ennek bármi vízi életre utaló külső testi elváltozás például úszóhártya.A vízi élethez való visszatérés legelső állomását jól mutatják az  alaszkai grizzly medvék.Semmilyen külső jel nem utal vízi életmódra de mégis elpusztulnának az alaszkai lazacvonulás nélkül. A tél átvészeléséhez szükséges zsírréteget a lazacokból szerzik.

 

A következő lépés a menyétfélék néhány faja.Első a nyérc (nerc) ami egy prémes kisemlős és a vizek mellett él főként hallal táplálkozik de még nincsenek rajta olyan egyértelműen vízi életmódot feltételező jegyek mint a vidrán amelyik már egyértelműen vízi állat.Aztán a következő a sorban a tengeri vidra amelyik szintén, mint a fóka, csak szaporodni jár ki a szárazföldre de még a lábai láb formájú lábak.

 

Nemúgy mint a fülesfókáknak.Az ő lábaik már uszonyokká módosultak de a hátsókat még maguk alá tudják húzni segítve a szárazföldi haladást. Ezek az oroszlánfókák és a medvefókák.Egy lépéssel közelebb vannak a vízi életmódhoz a valódi fókák.Ők már csak vonszolják magukat a szárazföldön Az elefántfókák a rozmárok.Az összes többi már a bálnák közé tartozik. Vagy fogascetek mint a delfinek és ámbrás cet vagy sziláscet mint a kékbálna.

 

Körülbelül ezek a vízbe való visszatérés fázisai.

 

Miért nőttek ilyen extrém méretűre a bálnák?Maximálisan kihasználták Archimedes törvényétA törvényt ismerjük én egy kicsit átfogalmaznám.Minden vízbe mártott testnek annyi a súlya mint a víz és a test fajsúlykülönbsége.Az anyagok fajsúlyát négyzetdeciméterben mérik. Ez egy 10cm x 10cm-es kocka magyarul egy liter.Egy liter víznek a súlya a vízben nulla kilogramm.Ha a bálna testének fajsúlya 1,2 kilogramm akkor az ő testének minden kilogrammja a vízben csak 20dekagramot nyom. Ilyen paraméterekkel persze hogy korlátlanul növekedhettek.

 

A természet és a fizika mindig szoros kapcsolatban van egymással.

 

Az evolúció során két út állt a gerinces állatok előtt.Vagy hidegvérűek maradnak vagy melegvérűek lesznek.Mindegyik létformának megvannak az előnyei és a hátrányai.A hidegvérűek rendkívül kevés táplálékkal beérik mivel nem kell a testüket fűteni viszont cserébe bizonyos hőfok alatt védtelenek és mozgásképtelenek ezért sebezhetőek.A melegvérűek a megszerzett táplálék 70%-át a testük fűtésére használják vagyis arra hogy a testük mindig azonos hőfokú legyen.Igaz hogy mindig minden külső hőmérsékleten egyformán aktívak tudnak lenni mindig menekülésre vagy vadászatra készek de ezért cserébe sokat kell táplálkozni.

 

A melegvérű állatoknál az egyenletes testhőmérséklet fenntartásához még egy fizikai jelenség betársul.A testtérfogat és a hőleadó felület aránya.Egy kockacukornak hat hőleadó oldala van de két egymás melletti kockacukornak már csak 10. Nyolc egyedül álló kockacukornak összesen negyvennyolc hőleadó oldala van míg nyolc kockacukornak egy kocka alakú tömbben már csak a fele, huszonnégy oldala van.

 

Hogy állati példákat hozzak fel két szélsőséges esetet említek.A világ egyik legkisebb állata a törpecickány.Térfogatához képest olyan nagy a hőleadó felülete hogy szünet nélkül ennie kell hogy kihűlő testét azonos hőmérsékleten tudja tartani.Egy rohanás az élete állandóan fut, keres kutat élelem után, közben néha pár percre kómaszerű álomba zuhan aztán fut tovább.

 

A másik véglet az afrikai elefánt.Őneki olyan a térfogat felület aránya hogy nem fűteni hanem hűteni kell a testét.A két hatalmas füle sűrűn erekkel behálózva teljes egészében a hűtést szolgálja.A természete sem az a lóti-futi mint a törpecickányé.A fül mint hűtőelem jól nyomon követhető olyan állatoknál is amik egyaránt élnek az északi sarkon és a meleg sivatagokban.Jól látszik a fül növekedése a sarki rókától a sivatagi rókáig például.A nyúl füle is a hűtés miatt akkora.

 

Most pedig térjünk vissza a bábból kibújó pillangóra.Amiket fentebb felsoroltam azok a természet vitathatatlan csodái de nekem mégis ez a pillangó az ami igazán különleges.Persze pillangó helyett mondhatnák bármilyen rovart ami ilyen átváltozáson megy át például a közönséges légy is.Na de a lényeg.Hogy van az hogy egy hernyó bezárja magát egy tokba és átváltozik pillangóvá úgy hogy közben ÉL.Lebontja a testét, felépít egy teljesen másik testet a sejtjei totálisan átrendeződnek  mindeközben ÉL.

 

Nekem ez a felfoghatatlan.

2013-10-06_143755.jpg

48 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://diggerdriver.blog.hu/api/trackback/id/tr65553916

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ugyandehogy (törölt) 2013.10.06. 18:51:55

"A tojás egyetlen sejt ami az osztódás során madárrá alakul."

ez így nem pontos...

Ugyandehogy (törölt) 2013.10.07. 06:45:32

a tojás egy petesejt. ugyanúgy kell a megtermékenyítéshez egy hímivarsejt, mint más állatoknál.

Sobrijózsef 2013.10.07. 16:39:44

Szia digger, nagyon jó, életszagú a blogod, tegnap átolvastam az egészet. (náthás szobafogságra ítélve...:( Szinte elcsábulok innen Koppenhágából, csak a kajaárakat látva mehetnékem van, nem is szólva erről a szörnyű nyelvről.
A mai poszthoz elejéhez, a DNS-kérdéshez kapcsolódva ajánlom figyelmedbe egy amerikai tag, Mike Adams (The Healthranger) cikkét. Az ő blogja amúgy überegészségről, nagyhatalom-cégek kontrolljáról az USA felett, egészségügyi maffiáról, stb szól.
Ebben a cikkében www.naturalnews.com/042260_genetics_myths_Human_Genome_Project_morphic_resonance.html a DNS-elméletet kritizálja, amit mint szent tehenet kezelnek a biológia terén, valamint tanítanak az oskolákban. A cikk egy Human Genome Project nevű tanulmányt idéz, amelyben a nagyokosok tizeniksz év kutatás után felfedik, hogy a Homo Sapiens DNS spirálját kb húszezer fehérje-kódoló gén alkotja, nem több. Összehasonlításképp a bélféregnek szintén 20000 van, a közönséges gyümölcslégynek meg kb 15000.
Namármost ezek szerint a bélféreg szerkezeti felépítésének bonyolultsága annyi lenne mint az emberé? Kétlem. Az ember tán csak negyedannyira lenne bonyolultabb mint a gyümölcslégy? Vonja le mindenki a saját következtetéseit tetszés szerint, de én egy kicsit összetettebbnek érzem magam egy légynél. a DNS-elmélet lehet, hogy beletrafált egy-két dologba, lásd génkezelt növények, állatok, de hogy az ember teljes tervrajza nincs meg minden egyes sejtje DNS-láncában az tuti. És akkor a test sokkal bonyolultabb felépítése mellett még nem is említettem olyan nem elhanyagolandó részleteket, mint érzelmek, reakciók, emlékek. A DNS-lánc melyik részében találhatók ezek?
Nekem úgy néz ki, hogy meg van a nép vezetve ezzel a materialista genetika-tudománnyal, és akik tudják a választ fenti kérdéseidre azok jól elteszik maguknak meg eladják a fegyverkezésnek. Vagy még ők sem tudják.

tableno 2013.10.07. 17:24:00

@Sobrijózsef: Ebből a kommentből főként az derül ki, hogy fogalmad nincs arról, hogy mi is a DNS-kód lényege. Elárulom: nem a kódoló-gének MENNYISÉGE az, ami meghatározza az élőlény fejlettségét és bonyolultságát, hanem a kód MINŐSÉGE. Egy talán érthetőbb példán szemléltetve: egy mai átlagos, zsebben hordott okostelefon számítási kapacítása csilliószor felülmúlja a 60-as évek többszáz négyzetméternyi bekábelezett termet kitöltő szuperszámítógépeiét. Pedig ha a minőséget mennyiségben mérjük, ez sem lehet igaz...

tableno 2013.10.07. 17:31:03

Digger: "Az evolúcióról néhány gondolat.Néha kétségeim támadnak vele kapcsolatban.Minden evolúciós folyamatnak kellenek hogy legyenek átmeneti fázisai amiknek szintén meg kell felelni annak a törvénynek hogy előnyt kell jelentsenek a fajtársakkal szemben." - itt te is elkövetsz egy a fentiekhez hasonló szemléletbeli hibát. A biológusok alaposan megvizsgálták ezt a kérdést, és arra a következtetésre jutottak, hogy igenis MEGVANNAK ezek az "átmeneti" fázisok, minden egyes esetben. A trükk a dologban az, hogy bizonyos szervek az evolució folyamán többször is funkciót válthatnak, tehát pl a lövőhal fegyvere is valami más, más halakban is létező szervből specializálódott, lépésről lépésre. És minden lépés VALAMILYEN evolúciós előnyt biztosított, de nem feltétlenül ugyanazt.

tableno 2013.10.07. 17:33:52

Egyébként mindkettőtöknek ajánlom a "The Science of Discworld" című könyvsorozatot, ami vicces és közérthető formában tárgyal pont ehhez hasonló tudományos alapkérdéseket. Nagyon komoly angoltudás kell hozzá, de megéri.

tableno 2013.10.07. 18:33:50

@Sobrijózsef: még egy konkrét példa a genetikából. A békáknak több mint másfélszer annyi kódológénjük van, mint az embernek. Azért, mert a békák fejlettebbek lennének? Nyilván nem. Akkor miért? Nos, azokból a plusz génekből több ezer például azért van, hogy a békapeték és az ebihalak hőháztartását szabályozza. Csakhogy erre az emlősök esetében nincs szükség, mivel az embrió az anyaméhen belül, állandó hőmérsékleten fejlődik. Tehát azoka plusz gének ugyanúgy feleslegessé váltak, mint a modern hajókon a vitorla.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.07. 21:42:24

@Babette_:
Ó hát persze. Szűznemzéssel kevés állat szaporodik embereknél is csak egyszer fordult elő mégis világméretű botrány lett belőle:)))))))))))))))))))))

De gondolj bele. Mi a tojás és mi lesz belőle.
Mi irányítja a folyamatot? Hogy lesz abból a krémes takonyszerű valamiből mindössze 21 nap alatt egy olyan összetett szervezet mint egy kiscsirke?

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.07. 21:45:19

@Sobrijózsef:
Köszi szépen, örülök hogy tetszik.

Viszont én semmilyen összeesküvés elméletben nem hiszek. Nem hiszek a vízzel menő autóban a fegyvergyárosok összeesküvésében a tudósokéban pedig pláne.
Ez van.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.07. 21:57:27

@tableno:
Tudod Tab, valamikor próbálták megállapítani hogy mitől ember az ember. Először a testsúly és az agy súlyarányát mérték merthogy az embernél ez kiemelkedően magas.
Aztán találtak valami állatot ha jól emlékszem az egeret aminél ez az arány nagyobb.
Aztán az agy barázdáltságát vették alapul mire kiderült hogy a delfin agya barázdáltabb.
Akkor a delfin okosabb?
Vigyázni kell az ember-állat összehasonlításokkal.
Merthogy a majom milyen okos.
Fest, számol, jelbeszél, autót vezet, megfőzi a vacsorát, atomerőművet tervez stb...
Aztán érdekes módon a majmot lehetetlen szobatisztaságra szoktatni ami pedig egy disznónak is alap.
Merthogy a delfin milyen okos.
Hihetetlen mutatványokra képes a delfináriumokban.
Érdekes módon ha egy halászháló körbeveszi képtelen kiugrani belőle, inkább beledöglik az összes.
Az agyatlan busa első dolga átugrani a háló peremét.
Szóval az hogy a DNS milyen minőségű lehet hogy mérce. Addig amíg találnak egy állatot amié jobb minőségű.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.07. 21:59:41

@tableno:
Erre szoktam írni hogy kösz Csoki sokat segítettél:)))))))))))))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.07. 22:02:39

@tableno: Nézd az hogy minek mennyi génje van meg hányszor csavarodik a DNS-e ez rendben van. Biztos megszámolták.
De az örökítés mechanizmusa hogyan történik?

tableno 2013.10.07. 22:15:20

@diggerdriver: sajnos ezt nem lehet egy kommentben elmagyarázni, ahhoz kissé bonyolult. Ezért ajánlottam a könyvet, én is onnan vettem a példát. Sajnos nem hiszem, hogy megjelent volna magyarul is, pedig hiánypótló mű!

tableno 2013.10.07. 22:26:07

Amúgy erről a könyvről van szó:

www.amazon.co.uk/The-Science-Discworld-Revised-Edition/dp/0091886570

Zseniális amúgy, egy vicces fantasy-regénybe csomagolva tudományos igényességgel értekezik az Élet és az Univerzum nagy kérdéseiről. Úgy is érdemes belevágni, ha szótáraznod kell!

Ugyandehogy (törölt) 2013.10.08. 06:57:43

@diggerdriver: ugyanaz, mint más élő lényeknél.
nics ezzel baj, csak nem értem, miért hoztad fel különbségként vagy csodaként.

macamuca [IHUN] 2013.10.08. 16:55:06

Digger, ha a felvetett kérdésre (hogyan műxik a szaporodás, sejtszinten, majd összetettebb formákban, és hogy honnan-hogyan adódik hozzá az egyén (nem csak embernél, hanem minden élőlénynél!) többi tulajdonsága) egy hosszabb-rövidebb kommentben, netán blogbejegyzésben válaszolni lehetne, akkor nem foglalkoznának vele hosszú-hosszú ideje a tudósok.
Sok-sok tudományág igen komplikált/sokrétű összefüggésének ismerete lenne szükséges a pontos válaszhoz: ez nem sok embernél van meg = kevesen tudnának valóban helytálló választ adni, ráadásul ők is azzal kezdenék, hogy "jelenlegi ismereteink szerint...". Mert folyamatosan "derülnek ki" dolgok, újabb és újabb részletekre derül fény, eddig nem ismert válaszokat ismerünk meg. Adott tudományág művelői számára ezek a kérdések nem titkosak = semmilyen összeesküvés nincs (szerintem sem), de az átlagember, mint Te vagy én, ezeket valóban nemigen ismerik, függetlenül attól, hogy sokan elgondolkodnak a születés, elmúlás, változás, fejlődés igen fontos kérdésein.
Válaszaik-válaszaink azonban természetesen tükrözik meglévő ismereteinket és azok hiányát is, ami nem baj, hisz miért is lenne mindenki biológus, antropológus, fizikus, kémikus, meg a jó ég tudja, mi minden még (pláne egy személyben..)

Amúgy egyre több tényező befolyásoló-meghatározó mivoltát ismerik fel, ami magával hozza adott terület meginduló-fokozódó fejlődését (amit fontosnak tartanak, aziránt egyrészt megnő az érdeklődés, másrészt az azzal kapcsolatos kutatásokra is egyre több pénz lesz, de ettől még idő kell ahhoz, hogy a feltett kérdésre választ találjanak, a menetközben felmerülő újabb kérdésekről már nem is szólva). Így került képbe az elmúlt néhány évben a geológia, a meteorológia, az ezekre is befolyást gyakorló világűr, és még sok egyéb.
A dinókkal kapcsolatban ugyan perpill ott tartunk, hogy aszteroida-becsapódás eredményezett olyan légköri-időjárásbeli változásokat, ami a kipusztulásukhoz vezetett -merthogy addig 160 millió (!!) éven keresztül prímán elvoltak-, de ezek a változások azt is meghatározták, hogy mely élőlények miért és hogyan voltak képesek túlélni, tulajdonságaik milyen későbbi változásokra adtak lehetőséget, azokból mi-hogyan-miért pont az és úgy, stbstb valósult meg, erre milyen befolyással volt az időjárás, a tektonika, a csillagászat és sok más egyéb. Kérdések özöne... miközben pld egy geológus kutatásai-eredményei segítenek közelebb kerülni (!!) a válaszhoz.
Hát kb ezért írtam, hogy iszonyúan összetett a kérdés, a válasz(ok) még inkább.

A kik vagyunk, honnan lettünk/jöttünk, mi lesz velünk, mikor, miért-ekkel megtűzdelve mindig is foglalkoztatta az embereket, akár egyéni sorsuk kapcsán, akár össznépi (=emberiség) sorsok miatt.
A válaszok koronként változóak, és mindig is tükrözték az aktuális kor és válaszadó felfogását és ismereteit/azok hiányát (utóbbira természetszerűleg mindig utólag mutatott rá egy másik válaszadó, 1-1 újabb ismeret megszerzése után).

Hát ez jó hosszúra sikeredett, ez is mutatja, hogy bezony engem is foglalkoztatnak ezek a kérdések = örülök a felvetésnek és a posztnak :)

puhacica · https://cat-bounce.com/ 2013.10.08. 21:40:01

kicsi voltam meg, a mamamnal talaltam a kertben egy hernyot egy szal kapron. beletettuk befottesuvegbe, szedtem neki mindenfele gizgazt, de csak a kaprot volt hajlando megenni. aztan egyszercsak bebabozodott. vegul egy fecskefarku pillango lett belole, a tenyeremben bontogatta ki es szaritotta meg a szarnyait, majd elrepult. amig elek, nem felejtem el. :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.08. 22:31:57

@Babette_:
Ugye nem feltételezed hogy egy naposcsibére szűkítettem le a kérdést?
Mindenre vonatkozott a kolibritól a struccig.
Ezek a hétköznapi történések ha egy kicsit belegondolunk akkor az élet nem is olyan apró csodái.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.08. 22:42:18

@macamuca:
Sőt inkább megköszönöm hogy ilyen hosszan válaszoltál.
Én már csak olyan vagyok hogyha kérdezek valamit akkor röviden válaszoljanak:)))))))))))))))
Hogyan?
Oldják meg.
Megelégszek a tudomány mai álláspontjával.

Bennem mint műszaki emberben a műszaki élet területén is vannak csodaszámba menő dolgok.
Én sem tudom megmagyarázni csak csodálom.
Egy modern turbófeltöltő ami egy öklömnyi kis alkatrész az autóban az képes 200ezret forogni percenként. Az 3333fordulat másodpercenként
Egy másodperc az annyi amíg kimondod hogy egy.
Ezalatt 3333szor fordul meg a tengelye körül.
Ez is egy csoda.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.08. 22:43:17

@puhacica:
...és csak most gondoltál bele hogy csodát láttál:))))

Ugyandehogy (törölt) 2013.10.09. 07:12:56

@diggerdriver: tojás tojás.
ugya te sem gondolod másként?

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.09. 20:54:53

@Babette_:
Tudod ez úgy volt hogy egyszer a kezembe akadt egy tojás. Kicsit eltartottam magamtól és azt mondtam -lenni vagy nem lenni, ez itt a kérdés-
Aztán rájöttem hogy létről szó sem lehet mert főtt tojás volt.
Szóval innen indult el az egész gondolatmenet.
:)))))))))))))))))))))))))))

Igazad van csak egy tojás...

puhacica · https://cat-bounce.com/ 2013.10.10. 21:46:41

@diggerdriver: es meg mennyi csodat! itt van pl. a feny. hogy lattam a vilag egy szeletet, azt fennyel ravarazsoltam egy memoriakartyara, most meg keszulok feltenni a falra egy vaszonkep formajaban. es nyilvan elolvastam mar, hogy hogy mukodik, de akkor is, hogy a pics@ba kerult oda az a kimondhatatlan arnyalatu, gyonyoru, kek tenger? :)))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.10. 22:10:26

@terrer:
Nem bazmeg. Érzéstelenítve volt. Epidurálisan.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.10. 22:13:27

@puhacica:
Na az se kisebb csoda, teljesen igazad van.

Még azt a hülyeséget hogy a fény a leggyorsabb...
A sötétség a leggyorsabb.
Mire a fény odaér a sötétség már rég ott van:)))))))))))))

mariann49 2013.10.11. 21:30:47

A világ egyik legkisebb állata a törpecickány.
Innen kimaradt az "emlos", "A világ egyik legkisebb emlos állata a törpecickány." :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.14. 23:44:00

@mariann49:
Igazad van valóban úgy helyes.
Mintha emlékeznék valami denevérfajra hogy az a legkisebb emlős.
Mint egy darázs akkora.

wuaaa 2013.10.16. 19:32:09

Üdv Diggerdriver !
Elolvastam az egész blogod, nagyon jó, de mostmár ideje lenne visszatérni a kapirgálós történetekhez, lehetőleg fotókkal kiegészitve. Zsidó és lepke témára ott a National Geography. :)

Na de ! Ma volt az első napom a markolóban ! Mindenki túlélte. A markoló is.... :) Igazából a blogodnak köszönhetően kezdett el érdekelni a dolog olyannyira, hogy nem maradtam csak a YouTube videóknál, de ma a saját kezembe vettem az irányitást ! Köszi az inspirációt és a motivációt ! :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.16. 21:42:07

@wuaaa:
Az olvasóközönség minden rétegének az igényeit ki kell szolgálni.
Mindenből egy kicsit:))))))))))))))

Na mesélj.
Hol? Mivel? Mit?
Hogyan?
Mikor jössz Londonba dolgozni?
:)))))))))))))))

Konni 2013.10.16. 22:24:14

Ha mar a lepkekrol van szo, emlitsuk meg a Monarach Butterflyt, amelyik minden evben lerepul Mexikoba Kanadabol es az USA - bol. Nagyon banom, hogy amikor Mexikoban dolgoztam, nem latogattam el teli pihenohelyukre ( raadasul Michoacanban tobbszor is voltam, utolso munkam is ott volt tavaly )
Nehany video utazasukrol, telelesukrol, eletukrol:
www.youtube.com/watch?v=MHWaeEsixT0
www.youtube.com/watch?v=QRNw0WhsJMw
www.youtube.com/watch?v=WdfIuVcwcQs
www.youtube.com/watch?v=8Y073TkHVf0

Konni 2013.10.16. 22:37:33

@diggerdriver:
Es az ember milyen okos?
Egy no miatt kepes kioltani nem csak maga, hanem mas eletet is. Egy folddarabert, rossz szoert kepes haboruzni. Sorolhatnam. Nem kulonb, mint az allat. Egyben kulonb: meg tud nevezni dolgokat, olyanokat is, amiket csak egyszer latott. Ettol kulonb peldaul az angyaloktol:) ( apokrif iras utan szabadon )

wuaaa 2013.10.17. 20:14:13

@diggerdriver:
:) Mikor megyek Londonba dolgozni? :) El tudom képzelni, hogy a blogod elinditása óta hányan jöttek ezzel, hogy na akkor majd ők is megtanulnak kapirgálni, az ottani engedélyt majd segitesz elintézni hiszen te profiként mindent tudsz már erről, majd munkát is segitesz találni mert olyan rendes és segitőkész ember vagy és majd aludhatnak nálad a pincében, vagy ha az nincs akkor állva a ruhásszekrényben, mert biztosan vendégszerető is vagy... :) Neeeeem, ilyen tervem nincs, bár ha belegondolok, érdekes lenne az egyik "küldetésből" a másikba menni, sokat látni, sokmindent kipróbálni, sokat tanulni, veled ellentétben nekem pont ez tetszene talán.
De hogy a többi kérdésedre is válaszoljak :
Hol? - Norvégiában :)
Mivel? - Valami kis "gumilánctalpas" :) JCB amiben Perkins motor van. Elfelejtettem a reggeli zsirzáskor keresni rajta valami tipusjelölést, de talán 8080-as lesz az.
Mit? - Egy legelőn szüretelem a köveket, amit a gleccser anno hátrahagyott, hogy művelhető legyen a talaj. Rácsos kanállal - nem tudom igy hivják-e profi körökben :) Ideális tanulómunka, egyedül vagyok, nulla stressz, ha bénázok, azt is csak a tehenek látják :)
Hogyan? - A hivatalos úton, mivel kedvem is volt meg időm is, igy hát beiratkoztam tanfolyamra és jártam elméleti oktatásra, könyvből tanultam, többek között geotechnikát is, megirtam a tesztet (100%-ra) és csak ezután ülhettem be bármibe is. Most elkapirgálok 40 órát, azután ha úgy érzem, fölhivom a vizsgabiztost aki eljön és megnézi mit tudok. Ha ő is úgy érzi (mint mondjuk két hete amikor a wheeloaderen vizsgáztatott :) ), akkor elküldi azt amit kell oda ahova kell és várom postán az engedélyemet. Hát igy. :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.17. 21:47:10

Akkor te már sínem vagy mint József Attila.
Üdv a klubban.
Sok sikert a szakmában.

Figyelj rá hogy a JCB-nek trükkös az automata kanálcserélője.
Két gombot kell megnyomni de az egyik oldalt van a kezelőgomboknál a másik a műszerfalon az ACT gomb.

wuaaa 2013.10.17. 22:22:56

@diggerdriver:
Köszönöm, köszönöm az infót is, ezt nem tudtam, jól fog jönni majd ha eljutok a kanálcseréig.
Nekem jelenleg ez inkább csak érdekességként van jelen a szürke hétköznapjaimban és nem ezzel keresem a kenyerem, hiszen a jelenlegi produkciómért se kapok egy fillért se, de tetszik, élvezem és most már van valami halvány elképzelésem arról, amiről nem volt, amikor elkezdtem olvasni a blogod.. :)
A legszebb, hogy látom a változást, látom a munkám eredményét, mi volt reggel és mi lett délutánra. Gondolom neked ez eszedbe se jut annyira természetes.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.17. 23:01:03

@wuaaa:
Nem jól gondolod.
Aki szereti a szakmáját az mindig rácsodálkozik a munkája eredményére.
Márpedig ebben a szakmában ennek látható eredménye van.

Akkor a kanálcseréről.
Ha mondom HA automata kanálcserélő van benne azt látod két vékony csőről ami a kanál hátuljához vezet.
Kanálcserénél megnyomod azt a gombot ami oldalt van a sok gomb között és egy nyitott lakat van rajta. Aztán a műszerfalon az ACT gombot.
Utána becsukod a kanalat ütközésig és becsukva 5 másodpercig kanálcsukáson tartod a kart.Akkor kell oldani a kanál reteszelőnek.
Mikor felakasztottad a másik kanalat újra be kell csukni és az ACT gomb megnyomása után öt másodpercig kanálcsukáson tartani a kart.
Más gépeknél van egy fekete doboz GEITH felírattal és egy billenőkapcsoló ami mellett egy gomb van vagy egy nagy A betű.
Ott a billenőkapcsolót kell elsőnek utána a sárga gombot vagy az A betűt megnyomni.
A gomb megnyomása után a kanalat ugyanúgy csukni és rátartani.

Kisebb gépeknél félautomata a kanálcserélő egy rudat kel a megfelelő helyre a kanál hátánál betenni és lenyomni de előtte egy biztosító stiftet ki kell venni.

uluk4i 2013.10.23. 16:11:31

Szia digger,
most találtam a blogod a HÁ-ős kommented nyomán. Nagyon jó az írás, ez is meg a többi is.

"Az ember ölésre kitalált fegyverei is már az első pillanattól képesek voltak ölni."

Hát igen is és nem is. Az első fegyverek szerszámok voltak - bot, amivel kiásták a gyökeret és fejbeverték azt, aki el akarta venni. Mint minden szerszám, úgy a fegyverek is fokozatos fejlődésen mentek át, ritkán volt olyan minőségbeli ugrás, mint pl. az íj megjelenése. Puskát tök könnyű volt csinálni, hiszen megvolt a példa, csak az ágyút kellett kicsinyíteni. Az ágyút meg a lőporral töltött bomba előzte meg, amit bambusz hajítógéppel dobtak az ellenre.

A lepkés kép nagyon ütős!

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.24. 21:49:08

@uluk4i:
Amit írsz az a vágó és szúrófegyverekre igaz lehet de a lövőfegyverekre nem.
Könnyű megtalálni az átmenetet egy ágyú és egy puska között de a hajítógép és az ágyú között már nem olyan egyértelmű.
Az állatvilágban egy apró mutációval született egyed a veleszületett rendellenességet próbálja a saját javára fordítani. Ha két centivel hosszabb a nyaka akkor próbálja lelegelni a két centivel magasabb faleveleket.
Az ember először a cét határozza meg és ahhoz találja ki az eszközt.
A lőporral töltött bombától az atombombáig világosan lekövethető a bombák evolúciója.
Az ágyúnál először egy lényeges elemet kellett felismerni. A puskapor zárt térben jelentkező feszítő erejét.
Vagyis ha egy erős csőbe beleteszik akkor mögé rakva a puskaport az már irányítottan lövi ki a bombát.
Na most az az ágyú amelyik két méterre köpte ki a bombát az nem átmenet az között amelyik 100méterre vitt. Az ágyút ki kellett találni olyannak ami egyből képes ölni különben hiába húzzák ki a harcmezőre.

uluk4i 2013.10.25. 08:46:14

@diggerdriver: "Az ágyúnál először egy lényeges elemet kellett felismerni. A puskapor zárt térben jelentkező feszítő erejét."

Ez így történt! Miután a kínaiak kikísérletezték a puskaport, először csak berakták egy bombába és felrobbantották. Ekkor már világosan látták a feszítő erőt. Aztán eszükbe jutott, hogy a bambusz üreges csövébe rakva és begyújtva, a feszítő erőt felhasználva, mindenféle dolgot ki lehet vele lőni. Kezdték homokkal (vakítja az ellenfelet), majd kis ólomgolyókat raktak bele, vagy kavicsokat, vagy cserépdarabokat vagy akár fém srapneleket. Amikor a vas öntésének technikája egy adott szintre fejlődött, akkor már tudtak olyan ágyúcsövet önteni, ami kibírta a tüzelést. De még ekkor is inkább több száz kis golyócskával töltötték, tehát kartácsot tüzeltek, mint inkább egy nagy golyót lőjenek ki. Ez kb. a 12. századra nagyjából sikerült, ami nem is olyan rossz, figyelembe véve, hogy az első puskapor-recept csak a 11. sz. elejéről maradt fenn.

"Az ágyút ki kellett találni olyannak ami egyből képes ölni különben hiába húzzák ki a harcmezőre."

Ezek azok a kijelentések, feltételezések, amelyek általában tévútra viszik az evolúcióról, ill. a tervezésről szóló vitát.

Üdv, szép napot!

Ui: te hol vagy, Londonban?

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2013.10.31. 22:14:07

@uluk4i:
Figyelj, egy oldalon állunk.
Én nem kérdőjelezem meg az evolúciót, csak kérdéseket teszek fel.
Csak magyarázatot szeretnék kapni a lövőhal, a lepényhal, a lasszóvető pók evolúciós állomásairól.
Eddig még magyarázat helyett ilyen válaszokat kaptam:

"A trükk a dologban az, hogy bizonyos szervek az evolució folyamán többször is funkciót válthatnak, tehát pl a lövőhal fegyvere is valami más, más halakban is létező szervből specializálódott, lépésről lépésre. És minden lépés VALAMILYEN evolúciós előnyt biztosított, de nem feltétlenül ugyanazt."

"Ezek azok a kijelentések, feltételezések, amelyek általában tévútra viszik az evolúcióról, ill. a tervezésről szóló vitát."

Na most ezek nem konkrét, a kérdést megválaszoló magyarázatok.

Igen, Londonban lakok. Golders Greenben.

tiborc2008 2017.04.01. 12:51:27

@diggerdriver: Amit mi evolúciónak látunk, az a pillanatnyi eredmény, amelyet a változások létrehoztak. Nem látjuk a rengeteg elpusztult fajt, amelyek nem, vagy rosszul reagáltak a környezeti hatásokra. Ettől tűnik úgy, mintha a változások tervszerűen történnének. Legalábbis valami ilyesmire emlékszem a több évtizeddel ezelőtti biológia-órákról.
A másik dolog a példamutatás. Fejtartás.
A gyerek bizony akkor is figyel, tanul és másol, amikor a szülő nem is gondol és figyel rá.
Amikor kislányom 4-5 éves volt, odaállt a wc-kagyló elé, és úgy akart pisilni, ahogy bátyjától látta. Elővette volna, de nem volt mit. Szegénykém, ez még csak az első komoly stressz volt az életében. :)
Kicsit későn válaszolok neked, mert csak most jutottam el a blogodhoz. Sok sikert a továbbiakban!

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2017.04.01. 16:13:45

@tiborc2008:
Erről beszéltem Az a mutáció öröklődik tovább amelyik ELŐNYT biztosít. Ez mellett végeláthatatlan mutáció van amik eltűnnek a süllyesztőben mert a gazdájuknak nincs belőle előnye.