Ass blaster

Még mindig rugóznék egy kicsit a villamosvezető kontra angol nő témán ami most kibővült azzal hogy egy pécsi körforgalomban gumikalapáccsal beverték egy  sofőr arcát mindössze azért mert rádudált valakire. Rendkívül sajnálatos ami történt de az emberek reakciója az igazán megdöbbentő.

A hobbimból kifolyólag van egy specifikus fórum ahol évek óta jelen vagyok. Ott értelmes tanult emberek vannak jelen akik még ráadásul mind dolgoznak is és nem a társadalom szegényebb rétegéből kerülnek ki.

Na szóval ott az egyik topicban komoly vita alakult ki az esetről. Rajtam kívül még egy ember volt aki elítélte a történteket az összes többi helyeselte a pofont. Ami az igazán érdekes hogy nők is. Volt olyan nő aki egyenesen azt mondta hogy az angol hölgynek meg kellett volna köszönnie a pofont. A másik szintén női vélemény a villamosvezetőt állítja be áldozatnak merthogy elhagyni KÉNYSZERÜL az otthonát. Aztán mivel én Londonban élek elkezdtek betenni mindenféle itteni köztörvényes bűnözésről You Tube-os videókat meg újságcikkeket arról hogy milyen rossz itt a közbiztonság.

Szóval ment az adok kapok míg aztán besokalltam és megírtam az alábbi vitazáró hozzászólásom:

Tisztelt Fórumtársak. 
Ezúton kérek elnézést, bocsánatot valamint megkövetlek Benneteket, és leborulok nagyságotok valamint a nagyságák előtt. Vak voltam belátom. Nem menti semmi tájékozatlanságom.Két év alatt mióta kiköltöztem eme napigyilkolászós legrosszabb közbiztonságú helyre olyan mélyreható társadalmi változások történtek Magyarországon amiről nem volt tudomásom. Az népi önszerveződésnek olyan magas foka jött ott létre ami követendő példa a hanyatló nyugatnak.

Megkövetem a villamosvezetőt is hiszen napnál világosabb hogy nevelő célzattal járt el. Csodálom önuralmát hogy meg tudta tartóztatni magát egy pofonnál. Ahogy nagytiszteletű sokat bizonyított hölgy fórumtársunk írta a hibázó gyalogosnak meg kellett volna köszönni a pofont. Továbbmegyek. Kérni még egyet. Bűnös volt, életeket veszélyeztetett. Ne essünk mi is abba a hibába hogy kihangsúlyozzuk áldott állapotát bár nála maradjunk a terhes szónál az előbbi jelzőt ne érdemli meg. Jogos a felvetés inkább nézzük árnyaltabban ama szelíd lelkű APÁT ki egyedül neveli kislányát és nap mint nap a szájától vonja meg a falatot hogy gyermekének több jusson. Áldozat Ő kérem szépen. Hiszen olyat tett ami hasznára válik a figyelmetlen gyalogosnak.

Át kell értékelni a „lakását elhagyni KÉNYSZERÜLT” fogalmat is. Eddig helytelenül úgy tudtam hogy olyanok KÉNYSZERÜLNEK elhagyni lakásukat akik tevőlegesen nem vettek részt eme helyzet kialakulásában. Például árvíz, tűzvész tényállásának fennforgásakor. Hogy párhuzamot vonjak egyéb esetek hasonlóságához nagyon sajnálom hogy Szögi Lajos nevelő célzatú meglincselésének elkövetői is elhagyni KÉNYSZERÜLTEK otthonaikat. Magyarország fejlődik kérem szépen. Hamarosan kikerül a BTK-ból az önbíráskodás büntetőjogi fogalma mivel okafogyott lett. Nincs önbíráskodás kérem szépen. Nevelés van. Makarenkó büszkén tekint le Magyarországra. Az elhintett mag jó talajba hullt.

A társadalom mozgalmat indít a figyelmetlen egyedek megrendszabályozására. Figyelmetlenül lelép a járdáról? Durr egy pofon. Dudálni merészel a körforgalomba? Beverni a pofáját gumikalapáccsal. Európa végérvényesen lemaradt. Csak az ilyen tetvek mint én próbálnak ágálni nem figyelve az idők szavára. Hamut szórok fejemre és esedezek bocsánatotokért.

Én ebben a rabszolgatartó kizsákmányoló idegengyűlölő társadalomban nem veszem észre a tiszta búzát az ocsú között. Nem veszem észre hogy Magyarország történelmet ír. Az önszabályozó, az önmagát nevelő társadalom történelmét.Hogy lehettem ilyen vak hogy nem vettem észre. Miért kell nekem leragadni az elkövető és az áldozat évezredes definíciójánál? Új tavasz virrad új idők szele fúj engem pedig elkábít a rothadó nyugat mákonya. Mea culpa. Mea maxima culpa. Nem tehetek mást innen kívánok sok erőt egészséget Tisztelt Fórumtársaimnak valamint még annyit hogy ELŐRE A MEGKEZDETT ÚTON. 

Na szóval…

A munkahelyen sok említésre való nem történt. Két héttel ezelőtt kiásattak velem egy sávalapot. Az alap 60cm széles és 30cm széles fal jön rá. Az alap kimérését elkezdte egy iráni mérnök aki néhány nap után elment mert soknak találta a munkát. Jött helyette egy bangladesi fiatal srác aki folytatta az alap kimérését. Az álmoskönyv szerint ha egy alapot ketten mérnek az nem jót jelent. Tényleg nem. A 60centis alapra nem fért rá a 30centis fal. Lelóg róla. A bangladesi mérnök elmérte. Nekem szóltak hogy mellé kell ásni és még 30centivel megszélesíteni az alapot hogy a fal középen legyen és egyenletesen terhelje. Igenám de már rá volt rakva körbe fél méter magas fal. Alig tudtam ráállni a géppel hogy ki tudjam ásni és a falat se kelljen visszabontani. Kínlódtam vele két napot a mérnököt meg szidtam mint a bokrot.

Egyébként a munkatársak kiválóak jó a hangulat öröm odamenni dolgozni. Nagyrészt románok de van lengyel litván koszovói albán is. Kérdeztem őket hogy hogyan tervezik a jövőjüket. Kivétel nélkül azt mondták hogy egy-két éven belül mennek vissza a hazájukba. Ha ez bekövetkezik hogy a kelet európai munkavállalók az otthoni javuló gazdasági helyzet hatására hazamennek akkor Anglia nagy bajban lesz. Már most óriási szakemberhiány van. Szinte minden nap legalább öt munkaajánlatot kapok de van amikor nyolcat-tízet.

Más téma.

Néha elcsodálkozok az angol ostobaság egeket ostromló mértékén. Ugye közismert hogy Angliában hagyomány hogy a mosdókon nem keverőcsap hanem két csap egy hideg és egy meleg vizes van. Víztakarékossági okokból hogy a használó kénytelen legyen a mosdóban előállítani a langyos vizet. Ez eddig rendben is van.

De amit most láttam attól megáll az eszem és ácsorog. A munkahelyen a WC-ben van egy háromállásos mosdó- háromszor két csappal hogy a hagyományok megkövetelik. Viszont a mosdó az egy közös, mondom KÖZÖS vályú a hat csap alatt. Körülbelül száz liter fér bele a közös mosdóba. A csapok olyanok hogy egy gombot kell megnyomni a tetejükön és öt másodpercig folyik a víz. Ugye a mosdóban lehetetlen előállítani a langyos vizet. Egyrészt ha félig engedem akkor is ötven liter fér bele de a csapok öt másodperces üzemideje sem engedi. Másrészt a csap már eleve víztakarékos miért nem lehetett ugyanezt keverőcsapokkal megoldani? Gondoltam hogy volt annyi eszük hogy a meleg víz talán nem forró víz így még esetleg kezet is lehet mosni. Nem. A meleg víz forró víz. Végeredmény hogy mindenki csak hideg vízben tud kezet mosni. Igazából nem ez a bosszantó. Valaki ezt megtervezte. Valaki ellenőrizte és átvette. Senkinek nem tűnt fel hogy használhatatlan?

Más téma.

Elég nagy port vert fel Magyarországon hogy egy villamosvezető megpofozott egy angol nőt mert figyelmetlenül lelépett a villamos elé és ő vészfékezésre kényszerült.

A történet igazából attól kezdve érdekes hogy az emberek hogyan reagáltak rá. A többség helyesli a pofont. Még általam tisztelt emberek is. Olyanok akiknek a szavára eddig adtam. Hogyan jutott idáig az az ország? Egy olyan országból ahol átadták a helyüket az idősebbeknek ahol átkísérték az öregeket a zebrán,  hogyan lett olyan erkölcsi és morális mélyrepülés 30-40 év alatt hogy helyeslik egy terhes nő felpofozását. Kíváncsi lennék hogy a véleményeket mennyire befolyásolta a nő származása. Erősen gyanítom hogyha magyar lett volna akkor minimum megfeleződik a helyeslők tábora. Igen nácul az ország. Nem mellesleg benne lehet egy jó adag irigység is. „Minek jött ide? Innen oda szoktak menni nem idejönni.” Hogyan lehet ilyen mélyre süllyedni? Mi a vége? Van még lejjebb?  Mikor fogják intézményesíteni? Hiszen ha a lakosság támogatja akkor nosza legyen már belőle valami haszna az államigazgatásnak is. Kigyúrt kopasz kéményseprők mennek behajtani a kéménydíjat. Nem fizetsz? Durr egy saller. Sallerosztásban amúgy is jó a magyar kormány. Az a probléma hogy mióta kijöttem eddig csak a kormányzati intézkedések erősítettek meg abban hogy jól tettem, mostmár az emberek viselkedése is. Jó hogy a gyerekem nem egy olyan országban nő fel. 

Valamikor volt egy beszélgetés baráti körben ami indult a homokozók fertőtlenítésétől és valahol a természeti törvények Armageddon fejezeténél ért véget. Az volt a beszélgetés lényege hogy fertőtleníteni akarják a homokozók homokját és valaki felvetette hogy ha mindent sterilizálunk és a gyerekeket megóvjuk minden negatív hatástól akkor egy legyengült immunrendszerű generáció nő fel. Hagyni kéne a természet törvényeit érvényesülni
Akkor beszéljük ezt meg. 
Mik a természet törvényei? Leírta vagy megfogalmazta már valaki vagy csak úgy körülbelül sejtjük? 
Én akkor most leírnék kettőt amit megbeszélhetnénk: 
Az első. Minden élőlény vagy társadalmi csoport ha nem tud alkalmazkodni a megváltozott környezeti feltételekhez az elpusztul. 
A második. Minden élőlény vagy társadalmi csoport amelyik nem életképes az elpusztul. 
Kezdjük az elsővel. 
Az állatvilágban különböző környezettípusokra specializált életformák alakultak ki. Az ember az egyetlen amelyik mindenhol meg tud élni még akkor is ha speciálisan alkalmazkodott egyes klimatikus viszonyokhoz. A sivatagi róka elpusztul a sarkkörön túl mint ahogy a sarki róka is életképtelen a sivatagban. De a tuareg ha nehezen is de megél a hideg égövön az eszkimó is a sivatagban ha rendelkezésükre állnak az emberi társadalom segédeszközei. Az ember mindenhol képes megélni meg még néhány hozzácsatolt organizmus úgymint patkány, csótány, bolha. Na jó a kutya is. 
Mindez azt bizonyítja hogy az ember alkalmazkodóképessége a természeti viszonyokhoz korlátlan. 
Ezért gyakran éri az a vád hogy megváltoztatja a környezetét és a természet az ökológia ellenségévé válik. 
Hol kezdődött ez? 
Amikor kivágta az első fát? Rengeteg fapusztító állatfaj létezik. 
Amikor kivágta az első hektárt? A természet jóvoltából évente millió hektárok égnek le. 
Vagy a levegőszennyezéssel kezdődött? Azért az embernek kellene még némi füstöt eregetni a légtérbe hogy megközelítse mondjuk az izlandi vulkán napot elhomályosító tevékenységét és az csak egy vulkán. 
Megváltoztatjuk bolygónk képét? Rossz hírem van ebben sem mi vagyunk az elsők. 
Egy parányi élőlény megelőzött bennünket. A bolygóról legtávolabbról készített képek közül amin élőlények által készített tereptárgy látható az az Ausztrál korallzátony. Mikroszkopikus kis lények állították elő. 
Nem beszéltünk még a természet saját magát romboló erőiről úgymint földrengés aztán a belőle következő szökőárak a hurrikánok a tornádók az árvizek romboló hatásairól. 
Látható hogy a természet egyik oldalon alkot csodálatos ökoszisztémákat ugyanakkor el is pusztítja azokat. 
Ezekhez az erőkhöz az emberi tevékenység kispályás próbálkozás. Ha az emberi tevékenység megszűnne a földön akkor a jó öreg természet néhány ezer év alatt a nyomát is eltüntetné, ami időszak hangyafasznyi a föld korához képest. 
Persze az ember mindent megtesz hogy versenyre keljen a természet erőivel hogy ki tud nagyobb rombolást véghezvinni. 
Mindez nem helyes de belátható hogy az ember kényelmének, életfeltételeinek, szórakozásának érdekében történik. Erről pedig senki nem akar lemondani. 
Beszélni persze mindenki tud ellene tele szájjal csak lemondani ne kelljen semmiről. 
Belesüppedünk a fotelba távkapcsolóval odakattintunk a Geografic-ra ahol az ökológiai katasztrófa éppen a téma aztán egy sör mellett a haverokkal eltemetjük az emberiséget a bolygóval együtt. 
Nincs ezzel semmi baj mindenki így csinálja még én is. 

Második törvény az életképesség. 
Mit nevezünk életképességnek? Kézenfekvő hogy úgy válaszoljunk hogy ha egy élőlény nem tudja maga a táplálékát megszerezni és vagy gondozásra szorul akkor az nem életképes. 
Ez alapján a méh és termeszkirálynő valamint a méhherék és termeszkatonák is életképtelenek. 
De ne menjünk ilyen messzire. A zebra vagy gnú is életképtelen ha egyedül van. 
Mindebből látható hogy a közösség vagy a szervezett társadalom ereje az egyébként életképtelen gondozásra szoruló egyedeket is integrálni tudja még ha egyébként más dolguk nincs is mint egy tojógépnek. A delfinek a felszínen tartják beteg vagy sérült társukat az elefántok szintén támogatják a sérülteket. 
Térjünk át az emberekre. 
A legfejlettebben szerveződött társadalmi forma mindenképpen az embereké. 
Vajon helyes e ha az elesetteket fogyatékosokat segíti és teljes életet akar nekik biztosítani? 
Hol vét a természet törvénye ellen? 
Eszerint a törvény szerint az orvostársadalom puszta léte megkérdőjelezhető. 
Hiszen aki életképtelen az pusztuljon. Mindegy hogy úgy született vagy balesetben rokkant meg a természet törvénye mindenkire vonatkozik. Ez azért elég abszurd nem? 
Ki veszi a bátorságot hogy eldöntse embertársáról hogy méltó az életre vagy nem? 
Hogy melyik az a rokkantsági vagy fogyatékossági fok ami határt szab élet és halál között? 
Az én fiam egy kis lyukkal születet a szívében. Az operációig tünetmentes volt most meg már teljesen egészséges. Vétettünk a természeti törvény ellen hogy megoperáltattuk? 
Valószínű az a válasz hogy nem, hiszen egészséges. Mostmár. 
Csakhogy nem is olyan régen volt egy korszak az emberiség történelmében amikor ennél kisebb fogyatékosságért is kiszelektáltak embereket. Amikor a vonatról leszálltak egy másik magát felsőbbrendűnek gondoló ember pusztán fizikai állapot alapján küldött embereket a halálba. 
Enyhe alultápláltság kis sántaság már elég volt. 
Honnan veszi valaki a jogot magának hogy ítéljen? Hogy élet halál felett döntsön. 
Honnan veszi valaki a bátorságot hogy azt mondja „igen vállalom a szelektor szerepét“? 
Nagyon jól tudom mivel jár ha egy családba súlyosan fogyatékos gyerek születik. 
Szörnyű próbatétel. Embert próbáló de EMBERRÉ tevő erőpróba. 
Vajon kit neveznétek embernek aki éjt nappallá téve iszonyú lemondások árán kitart a fogyatékos hozzátartozója mellett vagy aki azt mondja hadd hulljon a férgese majd én vállalom az végrehajtást? 
Mert a természet törvényei ezt kívánják. 
Hova jutunk ha eszerint gondolkodunk? 
Először szelektáljuk a fogyatékosokat aztán a megrokkantakat aztán a szemüvegeseket aztán azokat akinek az IQ szintjük nem ér el bizonyos határt aztán akik másképp gondolkodnak? 
Bekerülnek a sorba azok is akik csak betegesek? Akiknek az immunrendszerük nem elég erős mert keveset tartózkodtak a macskaszaros homokban? 
Persze. Nem kell azt fertőtleníteni. Erősíti az immunrendszert. Alapítsunk társadalmi mozgalmat a fertőzött homokért. 
Lelki szemeimmel már látom a transzparenseket. 
„Szaros homokot a játszóterekre“ „Le az utcaseprőkkel“ „Ne nyúlj a WC-hez“ 
„Ne fürödj ne mosakodj ne mosd a ruhád“ „Én is szaros homokban nőttem fel mégis itt vagyok“ 
A tüzépek előtt reklámfelirat: „ A mi homokunk a legpiszkosabb“ „Ugyanitt életképtelenek temetésére 5% kedvezmény“ 

Az utóbbi hetek történései…

Már öt hetet lenyomtam Kilburnben  az építkezésen. A fővállalkozó itt egy Wilmott Dixon nevű cég és a  kivitelező egy Galldris nevű cég akinek én dolgozok. Az a tapasztalatom hogy minél nagyobb egy cég annál nagyobbak a munkavédelmi követelményei amik egyre gyakrabban átcsapnak hülyeségbe. Dolgoztam egyszer a P. C. Harrington-nak ahol három napot voltam de az első nap csak a baleseti oktatás öt órás volt.

Most is a Dixon emberei folyamatosan járják a területet és állandóan baszogatnak bennünket mindenért..

Például. Minden gépnek van 4-5 különböző méretű kanala amit rendszeresen használunk. Na most ezeknek a kanalaknak külön kanálcserélő terület van kijelölve körbekorlátozva és kitáblázva hogy az a kanálcserélő terület. Na most maga a kanálcsere az a gépből történik egy gombnyomással és kb 5másodperc alatt megvan. Hogy ennek miért kell elkülönített rész azt nem tudom.Aztán. Hoztak a héten gerendákat. A teherautó platója kb egy méter magas de hogy a kötöző ember ha véletlenül leesik akkor még egy métert se essen a plató köré felfújt légpárnákat tettek hasonlót mint amit a tűzoltók használnak.

Viszont ami a héten történt az már burleszkbe illő. Jött az egyik főhülye hogy a gépkezelőknek is kesztyűt kéne használni mert a kezelőkar feltöri a kezünket.. Paulnak a művezetőnek ennek hallatán először kigúvadt a szeme mint a csigának aztán mondta hogy akkor ezt mégse. Ebben maradtunk. Az álmoskönyv szerint zokniban lábat mosni, óvszerben dugni és kesztyűben gépet kezelni nem jó.

Tegnap lecserélték a gépemet egy kisebbre. Meg kell mondjam igen megszerettem a Hyundai-t. Az egyik legjobban használható gép. Most kaptam helyette egy hat tonnás Hitachi-t.

Ez is jó gép.

Vasárnaponként járunk lovagolni. A gyerekben benne maradt a múltkori affér mikor leesett a lóról és most mindent előröl kezdünk egy pónival. Kellett keresnem egy másik utat mert három kilométert egy óra alatt tettünk meg az Eling-i körforgalom előtt araszolva. Most ez az út tíz kilométerrel hosszabb de egy órával hamarabb érünk oda.

Az Ebay-on vettem egy art deco asztali lámpát de valami miatt Edmontonba kellett érte menni valami csomagküldő céghez. Ma elmentünk érte és ha már ott voltunk elmentünk az edmontoni bevásárló központba. Állítom hogy London egyik legolcsóbb helye. Vettünk két szatyor zöldség-gyümölcsöt 9fontért meg van ott egy Home Bargain nevű üzlet ami nagyon olcsó. Például egy háromdarabos Baunty 50penny. Bevásároltunk 20fontért meg az ASDA-ban 30fontért. Hatvan fontért megvolt az egész heti bevásárlás úgy döntöttünk hogy ezentúl odajárunk. A hentesüzletben láttam konyhakész fürjet meg olyan csirkét ami legjobban hasonlít Anyósom háztáji csirkéjére. Nem az a felpumpált baromfi hanem a sportos hosszútávfutó típus. Hat fontért adnak hármat.

Anyósom itt volt egy hétig. Jól érezte magát.

Ez a poszt megint egy indulatokat gerjesztő poszt lesz. Kényes témát érint. Az emberek hitét.

Mi a hit? Csak a vallás? Hajlamosak vagyunk azt hinni hogy igen így aztán aki nem vallásos hívő az igaza tudatában hajlamos támadni a hívőt. Pedig mindannyian hiszünk valamiben.

Erről szól ez az írás.

Na akkor beszéljünk egy kicsit a hitről. 
Minden oldalról próbálom megvilágítani a kérdést és próbálok finoman fogalmazni de ha valakit mégis megbántanék akkor előre is elnézést kérek. 
Mi a hit? A hit az remény egy később bekövetkezendő dolog iránt. 
Akkor maradjunk is ennyiben és fűzzük tovább a gondolatmenetet. 
Valaki hisz Istenben. Mindezt teszi különböző vallások égisze alatt. 
Aztán valaki hisz a különböző egészségesnek mondott táplálkozás rendszerekben. 
Van aki abban hisz hogy 47évesen egy idegen országban megtalálja a családja és maga boldogulását. 
Abban is sokan hisznek hogy majd egyszer valamilyen szerencsejátékon nagy összeget nyernek. 
Igen sokan hisznek az alkohol problémamegoldó képességében. 
Sokan magában a hedonizmusban hisznek és az élet élvezetét tartják elsődlegesnek. 
Aztán rengetegen hiszünk az örök szerelemben pedig már tudjuk hogy a húszévesen a parkban a padon elsuttogott szeretlek teljesen más mint a huszonötödik házassági évfordulón kimondott szeretlek. Nem kevesebb csak más. 
Van néhány közös dolog a felsoroltakban. Elsősorban is pénzbe kerül mind. 
Viszont, és itt jön a lényeg a nem vallásos emberek előszeretettel gúnyolják és nevetik ki a vallásosakat. Valami szent őrültekként tekintenek rájuk és a tiszteletük is inkább a bolondok iránti tiszteletre hasonlít. Magamat sem vonnám ki a sorból. 
Azt mondják hogy az egyházaknak igen nagy bevételük van. 
Akik a lottóötösben vagy egyéb szerencsejátékban hisznek iszonyatos pénzekkel támogatják a szerencsejáték ipart. Szerintem a világ szerencsejátékain megforduló pénz simán pariban van az egyházakhoz befolyó összeggel. 
Azt mondják hogy az egyházak érdemtelenül jutnak ezekhez a pénzekhez. 
Szerintem nem az a kérdés hogy valaki mennyit fizet valamiért hanem az a lényeg hogy a pénzéért kapott szolgáltatással meg van e elégedve. 
Ha valaki úgy gondolja hogy lelki egyensúlya a lelki békéje megéri azt az összeget amit fizet például a Hit Gyülekezetnek akkor EZÉRT kinek van alapja bírálni őket. 
Lehet hogy az a valaki a megtérése előtt sokkal többet fizetett a különböző függőségeiért. 
Megtért eljár egy közösségbe és hasznos tagja a társadalomnak. Mi a probléma? 
Ugyanezek az emberek akik támadják a hívőket a saját megfellebbezhetetlen materialista világnézetüket tartják mindenhatónak. Csak a racionális megmagyarázható világban hisznek.
Miért van az hogy szinte csak az Istenhívők részesülnek abban a kivételes figyelemben hogy a nemhívők megkérdőjelezik a hitüket? Pusztán azért mert észérvekkel nem megmagyarázhatóak a vallás tanításai? 
Ugyanúgy kétségeim vannak a gojibogyó vagy a PI víz hatásaival szemben is. Ha valaki súlyos beteg és Istenhez imádkozik majd meggyógyul az Isten létezését bizonyítja? 
Ha valaki súlyos beteg és PI vizet iszik majd meggyógyul az bizonyítja a PI víz gyógyító hatását? Ha valaki súlyos beteg és minden mindegy alapon pacalpörköltet eszik majd meggyógyul azt a pacalpörkölt gyógyította meg? 
Minden csodálatos gyógyulásnak legalább annyi ellenpéldája létezik. 
Példának szoktam felhozni a baromi egészséges életet élő sportember az idősebb Schirilla esetét aki 60évesen halt meg míg a jó öreg Churchill napi liter töménnyel meg hatalmas szivarokkal 91évesen halt meg és mikor megkérdezték tőle mi a hosszú élet titka azt válaszolta „no sport“. 
Lényeg a lényeg hogy mindenféle ipar ami az emberek hitére vagy hiszékenységére épül hatalmasat kaszál. 
Mit kap a Istenhívő az egyháztól? Hitet a jelenben és hitet a túlvilágban. 
Mit kap vega-paleo a pénzéért? Reményt a hosszabb és egészségesebb életre. 
Mit kap a lottózó a fogadóirodában? Esélyt a nyerésre. 
Vagy mit kapok én a azért a nem kevés pénzért amit beleöltem az angliai kitelepülésbe? 
Hitet, reményt és esélyt a boldogulásra. 
Kihasználnak bennünket? Mindegyikünk meg van győződve róla hogy a TÖBBIEKET igen de minket nem. 
Tavaly halottak napján elmentünk a Westminster katedrálisba ahol gyertyagyújtó helyek vannak kialakítva egy kosárban mécsesekkel és becsületkasszával miszerint 50penny egy mécses. Ebből a mécsesből 1fontért 20at veszek a poundlandban. A templomban viszont kifizetem 1,50-et három mécsesért. Eszembe sem jutott volna vinni mécsest vagy nem fizetni érte. Nekem megérte hogy méltó helyen gyújthatok mécsest elhunytaim emlékére. Ha racionálisan nézem akkor az egyház kizsákmányolt. 
Én mégsem érzem így. 
Ezért mondom én nemhívő és meggyőződéses ateistaként hogy a HIT az összetettebb kérdés minthogy észérvekkel meg tudjuk magyarázni. 
Még azok az emberek is akik meggyőződéssel vallják hogy ők aztán nem hisznek semmiben még nekik is lehet olyan apró szertartásuk vagy rigolyájuk amik a hit kategóriájába tartoznak. 
Van akinek csak annyi hogy hisz benne hogy reggel elindulás előtt ha kétszer le és felkapcsolja a villanyt akkor jó napja lesz. Vagy a zokniját fordítva veszi fel direkt. 
Az emberi elme kiváltsága a hit és él is vele mindenki. Természetesen vissza is élnek vele sokan. Az Istenben vagy egy ESZMÉBEN való hit embermilliók halálát okozták a történelem folyamán és még manapság is. 
Mindenben racionalitást keresünk ok és okozati összefüggéseket meg logikusan a materialista világszemlélettel megmagyarázható logikus folyamatokat. Ezért vagyunk ateisták. Nincs ezzel semmi baj. DE. 
Miért kell nekünk a más világnézetű emberekben kétségeket ébreszteni és miért kapacitáljuk őket hogy magyarázzák meg a megmagyarázhatatlant. 
Ők hisznek és nem keresnek racionális érveket pro és kontra. 
Mert hinni jó. 
Ez olyan mintha a 3éves gyereknek próbálnád elmagyarázni hogy statikailag lehetetlen mézeskalácsból házat építeni. Hol érdekli öt ez? 
Vagy Téged mikor nézed a Star Warsot érdekel az hogy mennyi fizikai anomália van benne? 
A vallásnak vitathatatlan közösségformáló ereje van. 
A mesék is hatnak a gyerekek személyiségfejlődésére. 
Vallásos nagyszüleink kiegyensúlyozottabb és nyugodtabb életet éltek mint mi és ebben vitathatatlan szerepe volt a vallásnak is. 
Miért akarjuk elvenni a hívő emberek hitét? 
Én kicsit sem hiszek semmi teremtéselméletben mégis rengeteg példát tudnék felhozni ami cáfolja az evolúciót. 
Kérdéseket teszünk fel és tudjuk hogy nincs rá racionális válasz. Így már maga a kérdésfeltevés is értelmetlen. Mi ateisták nem azért megyünk a templomba mert vallásosak vagyunk még kevésbé bálványt imádni. 
Az emberi ALKOTÁSBAN gyönyörködünk. A MŰVÉSZETBEN.
Mert JÓ a szemnek és a léleknek. Mert érdek nélkül tetszik. 
Mert csodálatosak az építészeti megoldások pláne az adott kor műszaki fejlettségének tükrében. Amikor megállok egy katedrális kupolája alatt egyszerre érzem hogy milyen kicsi az ember és mégis milyen nagy hogy ezt létrehozta. 
Aki ezt megtagadja magától az szegényebb lesz. 

Csak egy dolgot próbálok itt elmagyarázni. 
Azt hogy mindez nem az egyházak kiváltsága. A fogyasztói társadalom ugyanez. 
Nem kell neked venni a fáradtságot és elmenni a templomba igéért. Odahozzák Neked helybe. Vagy reklámújságok formájában vagy egy film közbeni reklámbetétekkel. Elmondják Neked hogy vedd meg a legújabb 12pengés borotvát mert azzal egyszer kell csak borotválkoznod és soha többet nem nő ki a szőröd. Megmondják hogy vedd meg a legújabb telefont mert annak három gigával nagyobb a memóriája mint a régi szarodnak. Megmondják mit egyél mit igyál mibe öltözködj és mivel járjál. 
Miben különbözik ez az igehirdetéstől? Több reklámot hallasz egy héten mint hívő a papot hétvégén. Persze azzal nyugtatjuk magunkat hogy mi aztán nem ezek alapján vásárolunk meg mi aztán oda sem figyelünk. Miránk ezek nem hatnak. Ha ez így lenne akkor nem költenének rá százmilliárdokat. Szerinted az út melletti reklámtáblákat tudatosan megnézi valaki? Nem nagyon. Ezek tudat alatt hatnak. 
Mennyivel kisebb hülyítés ez mint az ige a szószékről? 
A globalizáció a fogyasztói társadalom is a vallás egyik formája aminek mindannyian áldozatai vagyunk. Persze mi szentül meg vagyunk győződve róla hogy csak a haszonélvezői vagyunk. 
De az egyház az aztán az igazi nagy átverő. 
Mint ahogy én is most miközben ezt az eszmefuttatást lepötyögtem megittam egy doboz GUINNES-t amit a buszmegállóban látott reklám hatására vettem. Most akkor meg vagyok hülyítve vagy nem? 

Hol a határ? Ki számít becsapottnak? Az istenhívő az már eleve becsapott vagy csak ha anyagilag is támogatja az egyházat? 
Ez a világ az elvakításra a becsapásra épül. Becsapnak a politikusok becsapnak a papok becsap mindenki a benzinkutastól virágárusig. 
Miért pont az egyház lógna ki a sorból? Csak az egyház nem kispályán játszik. Mindig tudta hova kell állni kihez kell dörgölőzni. Mindegy melyik alakulatról beszélünk. 
A két legnagyobb erőszakosan terjeszkedő egyház a muzulmán és keresztény vallás mindig élethalál harcot vívott egymással a történelem folyamán. Hol az egyik hol a másik tudott tért hódítani. Most a muzulmánoknak áll a zászló. 
A 70-es évekbeli olajárrobbanástól kezdve töretlen sebességgel terjeszkednek. Európában ugyanúgy mint a Távol és Közel Keleten. 
A világ legnépesebb muzulmán országa Indonézia. 
Persze a keresztény egyházak próbálnak talpon maradni ezért a politikát kiszolgálva jutnak anyagi javakhoz. Az egyházi iskolák szaporodó száma jól mutatja ezt. Cserébe nincs más dolguk csak a megfelelő számú szavazót kell szállítaniuk a pártoknak. 
Na és itt kezdődik valójában a hívek megtévesztése kihasználása elvakítása. Addig amíg Isten országáról beszél egy pap a szószékről addig nincs baj de amint Orbán országáról kezd beszélni ott már keményen hülyítés zajlik. Persze a hallgatóság legnagyobb része nem is olyan rég még a párttitkár elvtársnak itta minden szavát. Az sem volt kisebb hülyítés. 
Egyébként az emberek szeretik ha hülyítik őket. Szeretik ha meghatározzák nekik hogy miben higgyenek. Kényelmes dolog nem kell gondolkodni. Kijelölik az utat és a csorda megy a vezérürü után. 
Iparágak épülnek erre a birkaszemléletre. A divatvilág ebből profitál milliárdokat. Most mondhatnánk hogy hát persze ez a nők hülyesége. 
Igen? Akkor az auto-motor formatervezés nem divatirányzatok trendek hatására olyan amilyen? Az elektronikus kütyük tv-k telefonok navigációs bazárok legnagyobb felvevőpiaca a férfitársadalom. Kijelölik az utat mi pedig megyünk rajta. Mi talán kevésbé vagyunk becsapott átvert kihasznált elvakított emberek mint a hívők?
Teljesen lényegtelen dolog hogy valaki eszik csülköt vagy nem, lottózik vagy nem, kapcsolgatja a villanyt vagy balkézzel megvakarja a jobb fülét. Az a lényeg hogy hit (remény) nélkül nem élhet ember. 
Mindenki hisz, reménykedik valamiben csak egyet nem tanultunk meg. TISZTELNI a másik hitét.  
Továbbra is fenntartom hogy aki hívőként anyagi áldozatot hoz az egyháza gyarapodása érdekében azt az embert kigúnyolni, megvezetett átvert embernek beállítani olyan mintha saját magunkat figuráznánk ki a saját hitünkért, reményeinkért. 
Mi semmiben sem különbözünk egy hívő embertől mert mi is hiszünk. Ja hogy mi nem ugyanabban meg minket nem vernek át meg a mi hitünk az tényeken alapszik. Lószart. Egy fokkal sem vagyunk különbek. 
A megtévesztett hívők pénzéből építették a gyömrői úti csarnokot? Csakúgy mint a Béres birodalmat felépítették hiszékeny emberek pénzéből akik hittek, hisznek a Béres csepp gyógyító hatásában. Persze most felhördülnek a Béres csepp fogyasztók hogy az aztán valódi gyógyszer az aztán tényleg hat. Igen körülbelül mint az ima. Vagy meggyógyulsz tőle vagy nem de az biztos. Látogassatok el valamikor a sokfelé fellelhető csodatévő forrásokhoz. Százszámra vannak körülöttük a hálálkodó táblák amibe megköszönik a csodálatos gyógyulást. 
Mindenki meg van győződve a saját hite megalapozottságában és egyben sajnálkozik vagy éppen ellenségesen tekint a másik ember hitére. Ennek a mentalitásnak a folyományaként hány millió ember halt meg a történelmi korokban és hány hal meg most is szörnyű kínok között? 
Különböző egyházak iszonyatos pénzeket költenek a saját vallásuk nagyságának reprezentálására. Mindegy hogy a Hitgyülekezet csarnokát vagy a Sagrada Familiát említem.. Közben gyerek millióknak nem jut elegendő étel ebben a világban. 
Tudjuk hogy nem jól van ez így. De becsukjuk a szemünket fülünket és azzal intézzük el a dolgot hogy úgysem tehetünk ellene semmit. Néha megnyugtatjuk a lelkiismeretünket némi adománnyal amiről tudjuk hogy szinte soha nem ér el oda ahova szánjuk. De HISZÜNK benne hogy ott majd valakin segít. 
Na egyelőre ennyi. 
Várom a reakciókat.