Ez a poszt Terrer egyik belinkelt oldala hatására született. Ide is beteszem a linket de kérek minden érzékeny lelkű olvasót hogy csak saját felelősségre nézze meg a benne található videót. A könnyebb érthetőség miatt leírom mi van benne. Egy nyilvános lefejezés látható muszlimok által muszlim nézőközönség előtt. Az áldozatot, akin látszik hogy egy fiatal fiú, bekötött szemmel odavezetik, letérdeltetik majd egyetlen csapással levágja a hóhér a fejét. Utána beletörli a véres kardot a fiú ruhájába majd félrehúzzák egy már lefejezett hulla kupac közé. Brutális, véres, megdöbbentő.
Elgondolkodtam a látottakon. Itt élünk a XXI. században az űrkorszak hajnalán. Atomkorszak, kvantumfizika, részecskegyorsítók, internet, fantasztikus gyakorlati és elméleti felfedezések korszaka a miénk. Ugyanakkor a legkegyetlenebb módon lefejeznek egy embert mert másban HISZ.
Felfogtátok?
Semmit nem tett. Még az is lehet hogy ugyanaz a hite csak másképp értelmezi vagy más irányultságú vallási közösségbe tartozik. Azért ölték meg mert mást GONDOL mint kivégzői. Miután letérdeltették még néhányszor próbálja felemelni a fejét a halálos csapás előtt de mindannyiszor visszanyomják és végül megadva magát sorsának úgy marad.
Normálisak vagyunk?
A világ egyik felén fehérembert soha nem látott indián törzset fedeznek fel az esőerdő mélyén, a másik felén pedig reggeliéhez tolják Stephen Hawkingot. Egy Jivaró indián éppen fúvócsővel célbavesz egy lajhárt míg néhányszáz kilométerre tőle elstartol Francia Guyanaból egy műholdat földkörüli pályára állító rakéta.
Ekkora világképbeli különbségek az emberi történelem során soha nem voltak. Természetesen ennek a különbségnek minden átmenete jelen van.
Sokszor sok ember megállapította már hogy mi teszi az embert emberré. Mi az ami kiemelte az állati sorból és mi az ami elindította a fejlődés útján. Arról kevés szó esik hogy mi teszi az állatnál is alacsonyabbrendűvé az embert.
Az összetett gondolkodás képessége ami kiemelte, és a másképp gondolkodókat a legváltozatosabb módon legyilkolás gyakorlata pedig lejjebb züllesztette mint ahonnan elindult. Hogy a HIT nevében vagy az ELV nevében vagy csak egyszerűen egy kocsmai vita következményeként gyilkolnak az mindegy. Mindegyikben közös az hogy a másik mást GONDOL.
Normálisak vagyunk?
Egyetemet végzett fogorvos felszáll egy hátizsáknyi robbanóanyaggal a londoni buszra és felrobbantja magával együtt mert HITTESTVÉRE ezt parancsolta neki.
A kereszténység bár nem térítő vallás de a nevében embermilliókat öltek meg. A kommunizmus ELVÉT elutasítók vagy másképp értelmezők millióit ölték meg. Az áldozatok többsége semmit nem tett, csak mást GONDOLT. Felfogtátok ennek az abszurditását? Az iszlám most éli legsötétebb korszakát annak a folyamatnak amin már a kereszténység és a kommunizmus átesett. a kommunizmus szinte megsemmisült, a kereszténység megreformálódott, megszelidült, megtalálta a helyét. A kapitalista államok összefogva, a legerősebb vezetésével hány országba fogják még elvinni a demokrácia ELVÉT? Olyan országokba akik nem akarják azt? Mennyi vér fog még folyni ennek érdekében? Most éppen ez a kép a képernyővédőm a számítógépen. Egy hasonló kép címe jut róla eszembe róla mindig. „A demokráciát viszem el hozzád.”
Hány EMBER halt meg hiába? Az a fiú a videón mit gondolt a halálos csapás előtt? Mi értelme volt a halálának? Siíta volt? Szunnita volt? Keresztény volt?
EMBER VOLT! Nyugodjon békében.
Normálisak vagyunk?
Két éve együtt dolgozok egy muszlim albánnal. Az egyik legjobb barátom. Jókat beszélgetünk jókat röhögünk, el nem tudnám képzelni hogy valaha ártson nekem. Összesen négy osztályt végzett de átlagon felüli műveltségű széles látókörű ember. Európában szinte egyedülálló az a vallási tolerancia ami Albániában van. A barátom nem vallásos, mindössze egy szabályt tart be, azt hogy nem eszik disznóhúst. Sokat szoktunk a vallásokról beszélgetni. Neki muszlim mivoltának ellenére csak egy végkövetkeztetés létezik. Egy az Isten. Azt mondja mindegy milyen vallású valaki, egy az Isten.
Ugyanakkor az ő hittestvére levágja egy ember fejét mert az nem ugyanabba a közösségbe született mint ő.
Hangsúlyoznám hogy mindkét ember muszlim.
Normálisak vagyunk?
Van még egy tulajdonság ami az embert lejjebb degradálja az állatnál. Ez pedig a rosszindulat.
Az céltalan rombolás, a céltalan bántás, a céltalan ártani akarás.
Emberek szétvernek egy fél várost mert nem nyert a focicsapatuk. Valaki belevágja a kését egy vonatülésbe mert úgy tartja kedve. Valaki közszolgálati tudósító létére belerúg menekültekbe.
Miért? Mi az indok? Mennyivel jobb neki ha ezeket megteszi? Miért kell ÁRTANI? Ha már segíteni nem tudok akkor miért ártsak?
Gondoljunk bele. Emberek ezrei adakoztak a menekültek javára. Emberek százai vállaltak önkéntes munkát hogy segíthessenek. Az a néhány rúgás mindezt semmivé tette. Egy ország hírnevét két másodperc alatt porig rombolta. Ezekben a dolgokban nem számolnak arányokat.
Ezekben az esetekben tíz jócselekedet után egy ilyen rúgásnak a végeredménye nem tízből egy az kilenc hanem nulla.
Ha csinálunk milliárdokért tíz, cigányokat felzárkóztató programot és utána történik egy Szögi Lajos eset a vagy Cosma eset az semmivé teszi az addigi munkáját sok száz embernek.
Ennek a műfajnak ez a matematikája.
Normálisak vagyunk?
Túl könnyen mondunk olyanokat hogy lelőni, kiirtani, tengerbe lőni stb…
Persze senki sem tenné meg saját kezűleg. A piszkos munkát végezze el más. Van aki a vér látványától is irtózik, egy csirke nyakát se tudná elvágni. Megírtam már a disznóvágásról szóló posztban milyen trauma egy többmázsás állatot megölni. Mikor leszorítjuk, rátérdelek a nyakára, beleszúrom a kést és egy keresztmozdulattal elvágom az ereket, majd sugárban ömlik a vér és ott szenved ki alattam.
Az egy állat. Mégis bennem van a gátlás és már napokkal előtte stresszben vagyok.
Az emberekben nincs benn az ölés gátlása? Mekkora az út a pofázástól a tettig? Jászkarafaszajenői Ottokár patikáriust mikor besorozzák katonának, és kivezénylik a frontra az milyen lelki utat tesz meg az első lövésig?
Tudjuk hogy Hitler mit tett a német néppel. Az a nép amelyik óriási kulturális nagyságokat adott a világnak hogyan tudott úgy fanatizálódni? Nem a középkorban hanem a XX. század közepén.
Gondoljon bele mindenki minek kéne történni ahhoz hogy átmenjen a szomszédba és kirángassa az ott élőt az otthonából és lehajtsa a Duna partig és belelője a folyóba. Pusztán azért mert más vallású. Mást GONDOL. Ott állnak emberek a Duna partján a cipőjük mellett. Semmit nem tettek, semmi sem indokolja hogy ott legyenek. EMBEREK. Másik „emberek” semmit nem tudnak róluk, és mégis gyilkolnak.
Mit gondol az egyik és mit gondol a másik abban a helyzetben?
Valóban ilyen olcsó az emberélet?
Normálisak vagyunk?
Jönnek a menekültek Európába.
Egyértelmű hogy nem megengedhető az illegális határátlépés. Egyértelmű hogy fizikai korlátokat kell állítani. Egyértelmű hogy regisztrálni kell őket. Egyértelmű hogy mindenképp integrálni kell az ittlévőket. Egyértelmű hogy az integrációnak nem önkéntes alapon választási lehetőségként kell felvetésre kerülnie.
A legegyértelműbb viszont az hogy EMBER módjára kell velük bánni. Rengeteg szír vagy arab tolmácsot lehetne felkérni tolmácsolásra. Nem kell. Elég néhány aki megfogalmazza a közlendőket és szórólapon akárhány nyelven kinyomtatni. Aki belép a határon a kezébe nyomni és tájékoztatni hogy mi fog történni vele. Hogy mivel illegálisan léptek be ezért regisztrációnak kell alávetniük magukat majd táborokba kell menniük. Viszont alapvető dolog hogy ami le van írva VALÓBAN az történjen velük. Kommunikációból a kormány megbukott. Ez reakciót és ellenreakciót váltott ki. Emberséges és embertelen bánásmódból is bőven kijutott a menekülteknek. Mint a fentiekben levezettem az emberséges bánásmód nem kompenzálja az embertelent. Menekültek tömegei laknak pályaudvarokon, parkokban, köztereken. Vándorolnak autópályák mentén és szidják a hitelét vesztett kormányt, országot. Mindeközben politikusok passzolgatják a labdát egymásnak és mindent elkövetnek hogy a leghumanitáriusabb szerepben tetszelegjenek úgy hogy egy menekültet sem fogadnak be.
Normálisak vagyunk?
