Akkor most megint belecsapok a lecsóba.
Volt egy poszt a Határátkelőn Indiáról.
Aki a posztot írta enyhén szólva sem szeret ott élni. Kosz, mocsok, szemét, bűz.
Minden Európai ember számára tipikus jellemzői Indiának. A poszthoz hozzászólt egy elkötelezett India hívő is és ő említette hogy nincs szervezett szemétszállítás.
Na ez a mondat indított el bennem egy gondolatsort. Többen hangoztatták hogy India lakossága azért fetreng a szemétben mert igénytelenek.
Akkor itt ragadjunk le egy kis időre. Mit jelent az hogy igénytelen?
Ugye van egy ország ahol az emberek semmit nem tesznek környezetük tisztán tartása érdekében és ezért igénytelennek nevezik őket.
A nagy kérdés az hogy vajon csak a materiális kézzelfogható szemét a szemét vagy vannak magasabb rendű szellemi színvonalú szemetek is?
A "ki kivel baszik élő adásban?" című valóságshow mennyivel kevésbé szemét mint az indiai utca látképe? Egyáltalán átváltható e a szemét szemétre szellemiről kézzelfoghatóra? A "Majka majdnem elejtette telefonját" újságcikk hány indiai utca szemetére váltható át?
Emeljük a tétet. Indiában államilag szervezett oktatás és egészségügy működik. A szemétszállítás miért nem állami feladat és miért nem szervezi meg az államigazgatás? Szerintem azért mert a politikusoktól senki sem követeli meg. Most akkor azért igénytelen az indiai nép mert szemetel vagy azért mert a politikusoktól nem követeli meg? Vagyis nem arra szavaz aki köztisztaságot ígér.
Van olyan ország ahol a lakosság legalább akkora szemétkupacok között él mint Indiában az emberek.
A szóbanforgó ország szemétkupacai a megválasztott politikusok. A lakosság minden négy évben körberakja magát szeméthalmokkal. Minden beszélgetésben a második mondat után ezekről a szeméthalmokról meg a diskurzus. Senki nem állíthatja hogy a 24éve szabadon választó Magyarország mindenkori politikai gárdája nem egyenrangú India szennyezettségével.

Akkor most jogosan mondhatja egy indiai hogy Magyarország legalább akkora szellemi igénytelenséget mutat mint India?
Az utcákon tisztaság van. A fejekben is?
Az említett posztban egy hozzászóló nagyon okos kiegészítést tett.
Miszerint a középkori Európa ugyanolyan szemetes volt csak a milliókat elpusztító járványokból levontuk a megfelelő következtetést.
Akárhonnan is nézzük India a Világ Pöcegödre. Nade vajon mi történne Európában ha hirtelen megszűnne a szervezett szemétszállítás?
Két héten belül belefulladnánk a saját szemetünkbe. Mennyivel vagyunk különbek Indiánál?
Annyiban mindenképp hogy van igényünk a szervezett szemétszállításra. A közélet megtisztítására miért nincs meg ugyanez az igény? Miért szeretnek az emberek fetrengeni a közélet szennyében? Ugyanakkor ugyanezek az emberek elítélik az indiai embert mert materiális szemét között él. Miért, a szellemi szeméthalmokból terjedő ideológiai fertőzések kevésbé fertőzőek mint a valóságos szemétkupacokból terjedőek?
Halkan és csendben kérdezném meg hogy hány emberéletet követeltek az utolsó száz év ideológiai járványai? Európa méltó a Világ Ideológiai Pöcegödre megtisztelő címre.
Menjünk egy kicsit síkosabb talajra.
Bizonyos embercsoportokra jellemző lehet e egyes tulajdonságok genetikai kódoltsága?
Hivatalosan természetesen nem.
Na de nemhivatalosan? Saját egyéni tapasztalásból?
Indiából a középkorban idevándorolt Európába egy népcsoport. Sokszáz év alatt sem tudott beilleszkedni az Európai kultúrkörbe.
Megfigyelhetők olyan tulajdonságok amiknek megléte genetikai kódoltságot feltételez.
A cigányok ugyanolyan közegben élnek mint sokszáz évvel ezelőtt Indiában.
Vajon mivel magyarázható az hogy bár itt ének régóta, mégsem tanulták meg az előre gondolkodás képességét?
A cigány minden nyáron meg van győződve róla hogy a tél elmarad. Nyáron fát gyűjtő cigányt még a történelem nem látott. Aki megvenné a téli tüzelőjét nyáron olyat sem. Minek? MOST meleg van. Ami meg majd lesz arra elég lesz akkor gondolni. Ez tipikus cigány tulajdonság. Az "éljünk a mának" déli mentalitása.
A cigány ha a fizetést megkapja akkor egy hétig habzsi-dőzsi tejbe vaj aztán küszöbrágás a következő fizetésig. Nehéz ezt nem genetikai okokra visszavezetni.
Ugyanakkor az utóbbi időkben nyugatra vándorolt indiaiak teljesen más viselkedést mutatnak.
Simán beilleszkedtek a társadalomba. Én voltam néhány indiai lakásában azok tiszták és teljesen rendben lévők voltak.
Akkor most mitől ez a kettősség?
Vajon a sokezer éves kasztrendszer tehet róla? A kasztok annyira elkülönítve élték saját közösségi életüket, kaszton belül szaporodtak hogy kialakult egy kasztokra jellemző genetikai kódoltság?
Azt hogy a PC álláspont mit mond erre azt tudjuk. Mit mond erre a saját tapasztalatunk?
A jogvédők szerint nem jól tapasztalunk és amit látunk nem jól látjuk.
Évezredek tapasztalása vajon a genetikában is módosításokat hoznak létre?
Ha emberek között egy fejtartás, egy kézmozdulat, egy gesztus át tud öröklődni akkor évszázadok tapasztalata miért nem?
Miért hagyja a magyar nép hogy szemét vegye körül? Lehet hogy azért mert ezer éven át erre trenírozták? Koppánytól Dózsán át '48-at és '56-ot érintve a TV ostromig bármilyen szabadságharcnak bármilyen demonstrációnak bukás volt a vége. Elmúlhat ez nyomtalanul egy nép lelkében vagy valahol mélyen ott lappang? Ott lappang hogy minden hiába?
Mikor jut el oda Magyarország hogy például leszavazzon egy adócsökkentést mint Svájc?
Magyarországon minden ember minden fizetéséből levont forintot lopásként könyvel el.
Mekkora utat kell megtenni a svájci példáig?

Más téma...
Az utóbbi napokban feminista körökben nagy felháborodást váltott ki néhány rendőrségi oktatófilm amiben a kihívó öltözködés vagy viselkedés veszélyeire hívják fel a figyelmet.
A feministák természetesen rácsaptak mint gyöngytyúk a takonyra és minden fórumon hangoztatják hogy a rendőrség az áldozatokat teszi felelőssé.
Nézzünk egy kicsit mögé a dolgoknak.
Tisztelt feminista hölgyek...
Tudomásul kellene venni hogy az áldozat szerepének elkerüléséért tevőlegesen tenni kell.
Ebben a világban bizony, hogy klasszikust idézzek, a "Gyilkosok köztünk járnak".
Az emberi társadalomban vannak egybites ösztönlények akiknek az ösztöneit nem tudja felülírni a tanult viselkedési forma.
Rossz hírem van, nemcsak a férfiak között.
Az a nő aki hormonjai hatására ágyába visz egy férfit és utána 18évig fizetteti vele a gyerektartást ugyanolyan ösztönlény mint egy nőt megerőszakoló baromállat.
Szerintem számszerinti arányuk is közel áll egymáshoz. Egy-egy tisztelt feminista hölgyeim.
Miért mondom azt hogy tenni kell a biztonságért?
Tegyük fel hogy Gipsz Jakab belemegy a 2méteres vízbe és vígan úszkál benne. Lutz Gizella ezt megirigyelvén utána megy és elsüllyed mint a balta nyél nélkül.
Lutz Gizella áldozattá vált. Mit tett az áldozattá válás elkerülése érdekében?
Semmit. Nem tanult meg úszni. Feminista szemmel ugyanannyi joga volt belemenni a 2méteres vízbe mint Gipsz Jakabnak. Jaa hogy ezt a jogát a fizika törvénye nagy ívben leszarta? Így járt.
Ha én át akarok menni az út túloldalára akkor először körülnézek hogy jön e valami. Teszek valamit azért hogy nehogy áldozattá váljak? Természetesen.
Minden embernek joga van átmenni az út túloldalára. Ennek ellenére élvárt hogy körülnézzen? Persze.
A természetben a ragadozók elleni védekezés egyik módja a rejtőszín. A mimikri.
Ez segít például meghosszabbítani a nyulak földi pályafutását. Csak meghosszabbítani mert kevés vadnyúl múlik ki végelgyengülésben.
A felettük keringő sas azt emeli ki közülük amelyik bármivel felhívja magára a figyelmet.
Mi történik ha szerencsétlenségére valamelyik nyúl albínónak születik és felcsperedvén először baktat ki a lucernásba legelni?
Eldőlt a sorsa mielőtt jóllakhatna. Néhány percen belül repülni tanul sassal a hátán.
Aztán mondhatja ő a sasnak hogy -Sas szaktárs hát miért pont én? Ugyanolyan jogom van tovább élni mint barnának született testvéreimnek-.
Mennyiben fogja ez a sast meghatni?
Gizike néni 80évesen egy szép vasárnap délután meglátogatja Lujza nénit egy kellemes teadélutánra.
Sajnos a keksz aminek kiemelt feladata lenne, forró kávéba mártogatván megpuhuljon, a szokásosnál is szárazabb ezért a cseverészés elhúzódik és Gizi néni este 10órakor ballag hazafelé a 8. kerületi Leonardó Da Vinci utcában másfélmillió forintnyi fukszal a nyakában.
Joga van e így tenni? Természetesen.
Természetesen ki lesz rabolva szegény Gizi néni a jogai ellenére.
Ugyanis Kolompár Csáknorrisznak nem mondták meg hogy Gizi néninek joga van este 10-kor, talpig fukszban azon a környéken hazaballagni.
Ha megmondták volna neki akkor valószínűleg keres egy szerzetesrendet és egész hátralévő életét a szegények istápolására fordítja.
Tisztelt feminista hölgyek...
Fordítva tetszenek ülni a lovon. Nem mi vagyunk a célközönség. A Határátkelő blogon kommentelő férfiak nem erőszakolnak nőket. Örülünk a lenge öltözéknek, az egyfajta vizuális élményhez juttat minket de mi nem vagyunk ösztönlények.
Amikor majd neadjisten négy baromállat kezüket lábukat szétfeszíti és az ötödik behatol becses testnyílásukba akkor tessenek előadni a jogaikat. Akkor tessék elmagyarázni OTT AKKOR ŐNEKI hogy minden nőnek joga van miniszoknyában járni.
A köznyelv hogy nevezi a buliba induló hölgyek lenge ruházatát?
Kihívó(mit hív ki, talán a sorsot maga ellen?).
Csábító(kit csábít?).
Provokatív(kit provokál?).
Véletlenül alakultak ki ezek a jelzők?
Miért öltözik egy nő így? Nagyon egyszerű.
Arra vár hogy a buliban megszólítsa Gerard Philippe reinkarnációja emigyen -Madam, engedje meg hogy egy francia sanzont énekeljek és utána nyaljak egy kevéskét-.
Namost ahhoz hogy ez megtörténjen és Gerard Philippe felfigyeljen a leányzóra, a leányzó úgy gondolja hogy mindent ki kell pakolni a kirakatba.
Ennek a teljesen jogos és érthető vielkedésnek a veszélye az hogy felhívja magára az ösztönállatok figyelmét is.
A feminista állásponttal szemben szó sincs arról hogy ő hibás lenne.
Az oktatófilm mindössze az áldozattá válás veszélyeire hívja fel a figyelmet.
Szaúd Arábiában élő kommentelőtársunk arra hivatkozik hogy nem szempont egy nőket megerőszakolni akaró számára az öltözködés mert őt is molesztálják mikor az egész testet befedő burkában jár.
Hátpersze mert a ökör arabja nem a CSÁBÍTÓ nőt látja hanem a NŐT a burka alatt.
Százötven éve egy szoknya alól kivillanó bokára erekciója támadt minden férfinak.
A hülye arabja CSAK burkába csomagolt nőt lát hát kit molesztáljon?
Vajon ha 5 méterrel a becsomagolt nő után sétál egy miniszoknyás szőkeség akkor is a burkást molesztálják?
A kriminológiában tantárgy a viktimológia. Az áldozattan. Azt vizsgálják hogy az áldozat akarattal vagy akaratán kívül tevölegesen mivel járult hozzá hogy áldozat legyen?
A betörő is abba a házba megy be amelyiken nem lát riasztót. Amelyik könnyebb préda.
A köznyelv nagyon találóan mit is mond az olyan nőre aki zárt ruhában van és visszafogottan viselkedik?
Távolságtartó.
Ez a jelző mindent elmond.
Persze egy hétvégi buliban nem lehet távolságtartónak lenni. Csak érzékeltetni akartam a különbséget a két véglet között.
Provokatív-Távolságtartó.
Természetesen minden nőnek joga van úgy öltözni ahogy akar. Kiharcolták maguknak a jogot.
Egészségükre.
Nekünk el lehet magyarázni a jogokat. Vevők vagyunk rá.
Mi vagyunk a Feministákkal Egyetértő Munkaközösség.
Nem minket kell meggyőzni.
Az ösztönlény barmokat tessék meggyőzni. Őket feministává tenni.
Nem a férfiak a veszélyesek. A férfiak azon csoportja veszélyes akik állati szinten viszonyulnak a nőkhöz.
Nem a nők a veszélyesek. A nők azon csoportja veszélyes amelyik vastag pénztárcájú spermadonornak tekinti a férfiakat.

A törvényadta jogok ennyit érnek adott környezetben:

Kiszáll a NAV a tanyára, hogy ellenőrizzék az illegális szeszfőzést. Az öreg gazda mondja nekik, hogy bárhova bemehetnek, csak a gépszín háta mögötti mezőn lévő fészerhez, oda ne menjenek. 
Na, erre nagy arrogánsan előhúzza a pénzügyőr a szolgálati igazolványát.

- Látja ezt az igazolványt bátyám! Én ezzel minden mezőgazdasági létesítmény, akármelyik részlegébe bemehetek úgy, hogy nem maga fogja megmondani nekem, hogy mit csináljak.

- Rendben van, maga tudja.

A pénzügyőr átlép a kerítésen, és eltűnik, majd kisvártatva üvöltözve rohan visszafelé, mögötte a svájci díjnyertes tenyészbika. 
Láthatóan az életéért fut, és a bika minden egyes méteren teret nyer.
Az öreg azonnal eldobja a kezéből a vödröt, rohan a kerítéshez és teli torokból kiáltja neki:

- Az igazolványt, mutassa neki az igazolványt !